北京單場(chǎng)實(shí)體店，十年老店 誠信經(jīng)營(yíng)
一再從臆造形形色色的“中國威脅論”中撈取政治資本的莫里森，這次栽在了他的故伎重演中。

澳大利亞民眾顯然厭倦了這位政壇變色龍的虛偽——他以下臺為自己編造的一個(gè)個(gè)謊言埋了單。

與中國人的內斂沉穩不同，率直的法國人已經(jīng)忍不住對莫里森下臺的欣喜若狂：

剛剛卸任的法國外長(cháng)勒德里昂，就在外長(cháng)工作交接儀式上表示，“看到澳大利亞總理莫里森敗選，我很欣喜”。

正如莫里森的競爭對手阿爾巴內塞在獲勝感言中提到的，自己的勝選，源于澳大利亞人“要求改變”。

別了，莫里森！

莫里森下臺，其實(shí)不是輸給了別人，而是輸給了自己。

近日，澳大利亞大選初步計票結果顯示，工黨已經(jīng)大幅領(lǐng)先，工黨領(lǐng)袖阿爾巴內塞即將出任新一任澳大利亞總理。

莫里森給自己3年多的執政生涯匆匆劃上了句號。

看到這樣的結果，無(wú)論澳媒還是美媒，用詞都毫不客氣，又是“莫里森被趕下臺”，又是“澳大利亞需要新政府”。輿論對莫里森的不滿(mǎn)，還體現在對這場(chǎng)選舉的反思。澳大利亞廣播公司感慨：

“這是一場(chǎng)呼吁我們的政治領(lǐng)導人認真對待政府工作的選舉。”

原因，也很簡(jiǎn)單——從選舉前的民意調查結果和各項預測指標來(lái)看，莫里森與工黨領(lǐng)袖之間幾乎可以說(shuō)是“勢均力敵”。

可以看看這三個(gè)數據：

大選開(kāi)始前不久，民調數據顯示，工黨以2%的優(yōu)勢領(lǐng)先于莫里森所在的自由黨-國家黨執政聯(lián)盟。也就是說(shuō)，工黨的領(lǐng)先優(yōu)勢，并不大。

民調數據顯示，澳大利亞正在陷入政治分裂，有29%的選民表示會(huì )將選票投給自由黨-國家黨執政聯(lián)盟和工黨以外的候選人。也就是說(shuō)，投票的結果更加分散，各黨派候選人的票數差距可能會(huì )比較小。

澳大利亞廣播公司分析了有可能發(fā)生巨大變動(dòng)的24個(gè)關(guān)鍵席位，工黨和自由黨-國家黨執政聯(lián)盟的角力幾乎都在小數點(diǎn)之后幾位的毫厘間，有的席位的領(lǐng)先優(yōu)勢甚至都核算到了0.2%這樣的數值。

無(wú)論從哪個(gè)數據來(lái)看，這場(chǎng)選舉，似乎都應該是一場(chǎng)艱難的拉鋸，但凡莫里森給點(diǎn)力，一切都還有可能。

但目前看來(lái)，工黨以大幅度優(yōu)勢取勝?？吹竭@樣的結果，總臺亞太總站記者王聰寫(xiě)下這樣一段話(huà)：

一路看了工黨核心人物的競選采訪(fǎng)，包括總理候選人的辯論，在工黨政策不夠明晰，甚至有些混亂的情況下，還能大幅領(lǐng)先獲勝，看來(lái)選民對莫里森，不是一般地失望。

失望，由何而來(lái)？

澳大利亞民調機構的調查顯示，本屆大選中，最受選民關(guān)注的議題，是民生問(wèn)題。

2011到2020這10年中，澳大利亞工資增長(cháng)的幅度——幾近停滯。這10年大部分時(shí)間，都是自由黨-國家黨執政聯(lián)盟在執政。

這是澳大利亞今年第一季度通脹數據的同比上漲幅度?？雌饋?lái)，比美國和英國強上一些，但這是澳大利亞20多年來(lái)的最高漲幅。

不斷刷新紀錄的生活成本，亟需莫里森政府解釋、解決。

這些澳大利亞民眾關(guān)心的問(wèn)題，似乎都不在莫里森政府官員的關(guān)心范圍之內：

選舉前，在被問(wèn)及能否說(shuō)出一塊面包、一升汽油和快速抗原檢測的價(jià)格時(shí)，莫里森面露難色，無(wú)法回答。

民眾的水深火熱根本不放在眼里，也難怪莫里森會(huì )落選。莫里森“關(guān)心”的事情顯然出現了偏差，偏向何處？

莫里森政府在任這幾年，把對抗中國當作從政核心，想要通過(guò)散播恐懼和威脅吸引選票。

大選前，莫里森拒見(jiàn)中國大使，仍在試圖通過(guò)對華強硬的方式，來(lái)獲取政治資本。

但大選的結果，已經(jīng)說(shuō)明了一切——澳大利亞民眾，已經(jīng)厭倦了莫里森政府的謊言和失焦的政策。

謊言也許可以蒙蔽民眾一次或者兩次，然而三年多的時(shí)間足夠讓民眾看透到底是有“真威脅”還是“狼來(lái)了”。

顯然，直到落敗前夕，莫里森還沉浸在自己的臆想里，動(dòng)嘴臆造一個(gè)毫無(wú)根據的“威脅”遠比著(zhù)手解決實(shí)際問(wèn)題容易，在臆想和現實(shí)中，莫里森選擇了前者，這也注定了他的失敗出局。

莫里森的“臆想癥”并不是天生的，而是來(lái)自一場(chǎng)豪賭。

2018年，時(shí)任澳大利亞總理特恩布爾宣布辭職，莫里森接替他出任澳大利亞總理，幸福來(lái)得有些突然。

當時(shí)的莫里森，還在用“合作伙伴”來(lái)描述澳中兩國的關(guān)系。之后，他還就中美澳三國關(guān)系有過(guò)一段很經(jīng)典的形容：

美國是澳大利亞的“朋友”，中國是澳大利亞的“客戶(hù)”。“你可以在支持朋友的同時(shí)，也支持你的客戶(hù)。”

莫里森明確表示，不會(huì )在中美之間選邊站。

然而，僅僅幾個(gè)月后，他就迅速變臉。這跟2019年的大選有直接關(guān)系。

當時(shí)，莫里森所在的自由黨-國家黨執政聯(lián)盟選情不力，落后于工黨，執政沒(méi)多久的莫里森，屁股還沒(méi)坐熱，就面臨執政生涯的第一個(gè)危機，情急之下，有人伸來(lái)了橄欖枝。

這也讓莫里森看到了賭一把的希望。

當時(shí)，美國挑起的對華貿易戰正進(jìn)入最膠著(zhù)的階段，由此而引發(fā)的美國國內民粹主義讓莫里森看到了一種“綁架”民意的可能。

他隨即把自己捆在了美國的“反華戰車(chē)”上，隨美起舞，開(kāi)始拿中國說(shuō)事。

借助著(zhù)國內保守主義力量的擴大和民粹主義的蔓延，莫里森在2019年大選中僥幸獲勝。就連他自己都稱(chēng)，那是一場(chǎng)“奇跡般的勝利”。莫里森，賭中了。

然而，豪賭不是沒(méi)有代價(jià)的，國內的民粹主義一旦被喚起，就仿佛一個(gè)黑洞一樣，需要不停地喂入臆想的“黑料”，這讓莫里森的“臆想癥”逐漸病入膏肓：

澳大利亞，是疫情之后第一個(gè)挑唆國際社會(huì )對中國進(jìn)行有罪推定式的新冠病毒溯源“調查”的國家。

澳大利亞聯(lián)邦政府，還開(kāi)歷史倒車(chē)，取消了維多利亞州與中國簽署的“一帶一路”合作諒解備忘錄和框架協(xié)議。

從競選時(shí)的“押寶”，到執政時(shí)的持續“”，這讓澳大利亞的政客在盲從中進(jìn)入了一種惡性循環(huán)，華東師范大學(xué)澳大利亞研究中心主任陳弘給我們分析了其中的邏輯：

澳大利亞有大國野心，沒(méi)有大國實(shí)力，在選擇依附之后反復陷入經(jīng)濟發(fā)展與軍事安全的悖論之中，澳大利亞政客的選擇，自然缺乏理智。當出現證明自己在所謂的安全依附者——美國的戰略中能起到作用的機會(huì )時(shí)，澳大利亞政客是不計成本、不計代價(jià)的。

政客可以不考慮代價(jià)，但澳大利亞民眾，不能不考慮——“中國威脅”，畢竟是臆造出來(lái)的說(shuō)辭，而澳大利亞民眾的損失，可是實(shí)實(shí)在在的真金白銀：

2020年4月，中國從澳大利亞進(jìn)口價(jià)值約為1.3億美元的大麥，結果一個(gè)月內這一進(jìn)口額減半至6400萬(wàn)美元；

2020年5月，中國從澳大利亞進(jìn)口價(jià)值約為1.8億美元的牛肉，到了2021年1月時(shí)，這一進(jìn)口額下跌為約7200萬(wàn)美元；

2020年10月，中國從澳大利亞進(jìn)口價(jià)值約為3400萬(wàn)美元的棉花，到了2021年1月，下跌至約64萬(wàn)美元。

當一個(gè)國家的領(lǐng)導人開(kāi)始“豪賭”，犧牲的可不只是自己的政治生涯。

莫里森政府陷入臆想之中，并不是孤例，更像是澳大利亞政客的“宿命”。

因為在莫里森執政之前，時(shí)任澳大利亞總理特恩布爾的執政期內，也發(fā)生過(guò)一次明顯的對華態(tài)度轉變。當時(shí)的轉變，源于一通電話(huà)。

那通電話(huà)，是時(shí)任美國總統特朗普打來(lái)的。

北京單場(chǎng)實(shí)體店 微信十年老店 誠信經(jīng)營(yíng)

報道稱(chēng)，特朗普“怒摔”電話(huà)，稱(chēng)這通電話(huà)是其當天“最糟糕”的一通。

美國領(lǐng)導人一發(fā)火，澳大利亞就不惜搭上國家利益？

無(wú)論是投機的僥幸心理也好，還是被脅迫也罷，這背后還有更深層的原因。

從地理上看，澳大利亞孤懸于南半球，東西兩側，是廣闊的太平洋和印度洋。

一方面，這樣的位置使得澳大利亞得以免于大陸的常年爭戰，另一方面，這也讓澳大利亞毫無(wú)遮蔽地暴露在西方海洋強權的勢力范圍之下。

并且，對于澳大利亞來(lái)說(shuō)，對外貿易是國民經(jīng)濟的重大支柱，一旦海上航線(xiàn)受阻，其經(jīng)濟就會(huì )處于危險當中。

所以一直以來(lái)，澳大利亞采取的對策就是與當下的海權強國結盟。

在成為英國的殖民地之后，澳大利亞就希冀于英國的海軍能保證自己的安全。二戰之后，美國成為海上霸主，澳大利亞，轉投美國。

依附大國的慣性，成為了澳大利亞政治的“底色”，也使其逐漸失去了獨立自主的發(fā)展路徑。

這種孤注一擲式的依附，也常常以損害其他國家利益為代價(jià)。

去年10月，莫里森參加G20峰會(huì )。峰會(huì )前一個(gè)月，澳大利亞剛剛在“背后捅刀”，單方面中止了從法國采購12艘常規潛艇的合同，并要在英國、美國的支持下，打造核潛艇。

所以，馬克龍會(huì )如何與莫里森互動(dòng)，成為當時(shí)媒體關(guān)注的焦點(diǎn)。

莫里森在接受采訪(fǎng)時(shí)表示，自己找到了馬克龍，把手放在他的肩上打了聲招呼。莫里森還稱(chēng)，馬克龍很高興能和自己互致問(wèn)候。

這是當時(shí)媒體捕捉到的畫(huà)面，馬克龍到底是高興還是憤怒，眼神，說(shuō)明了一切。

沒(méi)給莫里森好臉看的，不止法國領(lǐng)導人一個(gè)。

在莫里森來(lái)回走動(dòng)，試圖引起注意時(shí)，其他國家領(lǐng)導人都把莫里森當作透明人，將其晾在了一邊。

英國媒體，這樣描寫(xiě)了莫里森當時(shí)的處境：

莫里森獨自站著(zhù)，尷尬地把口罩疊在手里，環(huán)顧著(zhù)房間。

國與國的交往并不是非此即彼的零和博弈，然而澳大利亞的“宿命”卻讓它在今天的國際舞臺上顯得格格不入。

當一個(gè)國家在國際交往中只“押寶”在一個(gè)“朋友”身上，在面對其他國家時(shí)，做出如此難堪的行徑也就不足為奇了，只是澳大利亞的政客們是否考慮過(guò)，如此這般，誰(shuí)還愿意和澳大利亞打交道？

澳大利亞眼中的那個(gè)“朋友”，又是否會(huì )用同樣的眼光看待自己？還是只把澳大利亞當成馬前卒？

更可悲的是，澳大利亞的政客不僅沉溺于這種支配與被支配的畸形國際關(guān)系中，不反思，不掙脫，不改變，還擺出一副“媳婦熬成婆”的姿態(tài)，妄圖用這樣的畸形關(guān)系，對待其南太平洋的周邊國家。

不掙脫控制與被控制的宿命，走向自主，惡果最終只會(huì )作用在自己的身上。澳大利亞的民眾，用投票的實(shí)際行動(dòng)表達了態(tài)度。

水能載舟，亦能覆舟。

現實(shí)也已經(jīng)證明，“莫里森”們，是會(huì )被歷史淘汰的。

該作何選擇，澳大利亞政客們，可以好好想想。北京單場(chǎng)實(shí)體店，十年老店 誠信經(jīng)營(yíng)